de Tom Hess
By submitting your info, you agree to send it to Tom Hess Music Corporation who will process and use it according to their privacy policy.
Ofacto de teres começado a ler este artigo indica que provavelmente achas que a originalidade é importante. Mas ser original é um objectivo digno de ter? Eu acho que a maioria das pessoas responderia que sim (pelo menos em teoria). A minha resposta não será sim ou não, mas, talvez. Digo, talvez, porque depende da situação.
Considera o seguinte: Na música clássica, os estilos de tocar e composição mudaram muito lentamente. Mozart, Haydn, e J.S. Bach não se preocuparam com a originalidade. Eu sei que para aqueles que não estudaram a história da música em profundidade que isto pode soar estranho, mas é a verdade. Eles não eram bons porque eram originais, eram compositores, simplesmente, superiores. Para ser-se bom (ou até o melhor) no que se faz, muitas vezes tem pouco a haver com a originalidade. Se ser inovador fosse a chave para o sucesso, então, não existiriam dois grandes músicos que soassem semelhantemente. Todos sabemos que isso não é verdade.
By submitting your info, you agree to send it to Tom Hess Music Corporation who will process and use it according to their privacy policy.
J.S.Bach só se preocupou em escrever a melhor e mais bem trabalhada música, digna de ser ouvida por Deus. Suprema arte artesanal (habilidade musical) e expressão do seu amor, respeito, etc, para com Deus era tudo com que ele realmente se preocupava. Ele não tinha necessidade de ser inovador a fim de alcançar seus objectivos, porque a música do seu tempo preenchia isso. Não havia necessidade de inovar para ele alcançar os seus objectivos. Muitos dos seus contemporâneos eram muito mais originais do que ele, mas Bach, é o mestre de quem noslembramos, e é ele que é ensinado nos programas de música clássica na maioria das universidades no mundo.
Mozarte Haydn (que viveram após Bach), só se preocuparam em ganhar dinheiro e servir os seus patrões. Eles eram, basicamente, funcionários que, mais tarde ganharam grande relevo. Estes compositores queriam ganhar dinheiro, queriam encher salas de concerto e agradar aos patrõesque os empregavam. Esse era seu objectivo e ser original não era importante para alcançar esse objectivo, na verdade, muita inovação iria prejudicar a sua carreira naquela época.
A originalidade não se tornou realmente um factor importante na música, até Beethoven (cerca de 50 anos após a morte de Bach). No momento em que Beethoven começou a compor, ele já era um famoso pianista e financeiramente seguro. Ele não tinha necessidade de compor o tipo de músicas standard da época para se alimentar. Especialmente, mais tarde na sua vida, ele pude fazer o que quis musicalmente. O seu principal objectivo era o de se expressar, não o de ganhar dinheiro (desde que ele já tinha dinheiro suficiente). Mas, ele viu-se numa situação onde compor música de maneira convencional, simplesmente, não era suficiente para expressar os seus pensamentos e sentimentos. Então, tornou-se fundamental a inovação e originalidade. A originalidade de Beethoven foi necessária para ele alcançar a sua meta de auto-expressão. Ele não procurou a inovação só para ser diferente, foi uma necessidade.
Quando eu te perguntei: "Seroriginal é um objectivo digno de ter?" Eu respondi, talvez. Espero que agora estejas começando a ver quando (na minha opinião pelo menos) é importante e quando não o é. Às vezes os papéis que a inovação e originalidade representam são essenciais, outras vezes, não são necessários de todo.
Há muitosguitarristas que percorrem grandes distâncias paraserem diferentes. Só para serem diferentes. Muitas vezes o resultado não é muito bem sucedido. Porquê? Porque a originalidade, por si só, tem pouco, ou nenhum valor real e duradouro, porque é apenas uma novidade ou uma artimanha.